銀行、証券、保険などの金融業界は、依然として高水準の給与と社会的ステータスを誇る人気の転職先です。しかし、弁護士のもとに寄せられる労働相談において、この業界は常に上位を占めます。
その背景にあるのは、「コンプライアンス（法令順守）の厳格化」と「成果主義による極限のノルマ」という矛盾したプレッシャーです。 本記事では、金融業界特有のトラブル類型（詰め、不正の強要、追い出し）を法的観点から解説し、健全にキャリアを築ける企業を見極めるためのチェックポイントを紹介します。
トラブル類型①：終わらない「詰め」（過度なノルマ追求とパワハラ）
金融業界、特に営業職（リテール部門など）で最も深刻なのが、目標未達者に対する過烈な叱責、通称「詰め」です。
- 現場の実態 「数字ができるまで帰るな」「給料泥棒」「人格を否定する言葉」が会議室で飛び交うケース。かつてより減ったとは言われますが、隠れて行われている実態は依然としてあります。
- 法的視点 業務上必要な指導の範囲を超え、人格を侵害する言動は**「パワーハラスメント（パワハラ）」**に該当します。安全配慮義務違反として、企業に対して損害賠償請求が可能な不法行為となり得ます。
トラブル類型②：コンプライアンス違反の強要（不正への加担）
「お客様のため」という建前と、「手数料収入」という本音の狭間で起こるトラブルです。
- 現場の実態
- 回転売買（証券）: 手数料稼ぎのために、短期間で不必要な売買を顧客に繰り返させる。
- 不適切な融資（銀行）: 実態とかけ離れた事業計画書を作成させ、過剰な融資を行う（シェアハウス問題などで顕在化）。
- 不利益契約（保険）: 高齢者に対し、内容を十分に理解させずに契約を結ばせる。
- 法的視点 これらは金融商品取引法や保険業法などに抵触する違法行為です。上司の指示であっても、実行した当事者が法的責任を問われるリスクがあります。「ノルマのために法を犯す」という心理的葛藤は、うつ病などの労災原因にもなり得ます。
トラブル類型③：休職・退職強要（追い出し部屋）
成果主義が徹底されているがゆえに、一度レールから外れた社員に対する扱いが冷徹なのもこの業界の特徴です。
- 現場の実態 成績下位者に対し、キャリアとは無関係な部署への配置転換や、片道切符の出向、あるいは「追い出し部屋」と呼ばれる仕事のない部署へ追いやることで、自主退職を促す手法です。
- 法的視点 退職勧奨はあくまで「お願い」であり、強制することはできません。執拗な退職勧奨や、退職させることを目的とした不当な配置転換は、人事権の濫用として違法・無効となる可能性が高いです。
【弁護士のアドバイス】転職で失敗しないための回避法
金融業界で「ホワイト企業」あるいは「適正な評価制度を持つ企業」を見抜くには、以下の法的チェックポイントが有効です。
弁護士のチェックポイント
- 評価基準に「プロセス」が含まれているか 結果（数字）100%の評価体系の企業は、不正やパワハラの温床になりがちです。「顧客への提案プロセス」や「コンプライアンス遵守の姿勢」が評価項目として明文化され、実際に機能しているかを確認する必要があります。
- 行政処分の履歴（金融庁公表） 過去に業務停止命令や業務改善命令を受けていないか、金融庁のウェブサイトで検索してください。処分歴がある場合、その後の改善報告書の内容まで確認し、体質が変わったかを見極める必要があります。
結論：リスク情報は「外部」からは見えない
法令違反歴は調べられても、「今の営業現場の空気」や「実際の評価運用」は、求人票や面接では決して語られません。
だからこそ、金融業界への転職では**「業界特化型の転職エージェント」**の情報網が不可欠です。 彼らは、「どの支店で離職率が高いか」「ノルマの厳しさはどの程度か」という、企業が隠したい内部情報を持っています。
自身のキャリアを守るために、法的な知識武装とともに、確かな情報源を持つエージェントを味方につけてください。
コメント